La influencia de los medios de comunicación y la relación entre el periodismo y el poder han sido temas de discusión desde hace décadas. El filósofo y periodista italiano Antonio Gramsci (1891-1937) reflexionó sobre cómo los medios pueden ser usados para proteger los intereses de las élites y manipular la opinión pública. Gramsci advirtió que algunos medios presentan los hechos de forma sesgada para favorecer a ciertos grupos de poder y mantener el control sobre la clase trabajadora:
“Todo lo que se publica está influenciado por una idea: servir a la clase dominante (…). Los temas que los periódicos censuran o tergiversan buscan engañar y mantener en la ignorancia al pueblo trabajador.”
El concepto de “periodismo integral” propuesto por Gramsci sugiere que los medios no solo informan, sino que buscan crear necesidades e ideologías que amplíen su influencia. Esta visión ayuda a entender cómo ciertos periodistas pueden alinearse con intereses económicos y políticos en lugar de buscar la verdad objetiva. En México, Carlos Loret de Mola es uno de los ejemplos más notorios de este tipo de periodismo influenciado. A continuación, analizamos cómo Loret ha sido un engranaje en esta maquinaria de intereses.
1. La Subordinación de Loret de Mola al Poder
Lo que se sabe: Loret ha intentado construirse una imagen de periodista crítico, pero su historial sugiere una constante alineación con el poder. Un ejemplo claro de esto fue su participación en el “Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia” en 2011, durante el sexenio de Felipe Calderón, en el que se comprometió a una autorregulación de los medios respecto a la violencia. Este acuerdo coincidió con un incremento significativo en la violencia y la inseguridad, aunque los medios evitaron mostrarlo críticamente.
Realidad: Este acuerdo funcionó más como una forma de control sobre la narrativa mediática de la época, favoreciendo a las autoridades y minimizando las críticas sobre la violencia en el país. Loret incluso presentó en su programa una nota sobre el “cambio físico” de Calderón y su gabinete al final del sexenio, eludiendo temas de fondo como el aumento de la inseguridad y las graves secuelas de su política de combate al narcotráfico.
2. Entrevistas “A Modo” y la Limpieza de Imagen de Personajes Controversiales
Lo que se sabe: Durante su tiempo en Televisa, Loret entrevistó a varios políticos de alto perfil, como Genaro García Luna y Javier Duarte, ambos involucrados posteriormente en graves escándalos de corrupción y crimen. Estas entrevistas fueron acusadas de ser demasiado condescendientes y de intentar limpiar la imagen de estos personajes.
Realidad: Con García Luna, quien fue Secretario de Seguridad Pública bajo Calderón y condenado por vínculos con el narcotráfico, Loret no solo omitió preguntas difíciles, sino que dio una plataforma para que García Luna presentara una versión favorable de su gestión. Este tipo de entrevistas ilustra cómo Loret usó su posición para favorecer la imagen de figuras cuestionables, protegiendo así los intereses del poder establecido en lugar de informar con objetividad.
3. La Influencia de Latinus y el Rol de Loret de Mola
Lo que se sabe: En 2019, Loret de Mola comenzó a trabajar en Latinus, una plataforma que se ha consolidado en México por su contenido crítico hacia el gobierno actual. El proyecto de Latinus ha sido impulsado por nombres como Federico Madrazo Rojas y Alexis Nickin Gaxiola, relacionados con el político priista Roberto Madrazo Pintado, quien mantiene una relación hostil con el presidente López Obrador.
Realidad: Según investigaciones del periodista Álvaro Delgado, Latinus ha recibido financiamiento sospechoso de gobiernos estatales del PRI y del PAN. Además, la Unidad de Inteligencia Financiera ha detectado triangulación de recursos a través de empresas fantasma en Delaware, por un monto de 2437 millones de pesos. Esta información sugiere que Latinus no es un medio independiente, sino que responde a intereses económicos y políticos específicos que buscan influir en la opinión pública contra el gobierno actual.
4. La Conexión con el PRI y el PAN: Financiamiento y Poder Político
Lo que se sabe: Una de las revelaciones más controvertidas sobre Latinus es el financiamiento recibido de parte de gobiernos estatales de los partidos PRI y PAN, mediante contratos y triangulación de recursos a través de empresas en paraísos fiscales. Esto apunta a que el medio tiene vínculos estrechos con el bloque opositor al actual gobierno.
Realidad: Este financiamiento convierte a Latinus y a su figura central, Carlos Loret de Mola, en un vehículo de comunicación para las fuerzas opositoras al gobierno de López Obrador. La falta de transparencia y los montos implicados cuestionan la credibilidad de Latinus como un medio objetivo y sugieren que Loret de Mola actúa en favor de grupos de poder con intereses políticos concretos.
5. La Salida de Televisa y la Nueva Imagen de Loret como “Periodista Independiente”
Lo que se sabe: Tras su salida de Televisa, Loret ha intentado proyectarse como un periodista independiente, crítico y “en exilio” de los grandes medios nacionales. Latinus le dio una plataforma en la que ha construido una narrativa en contra del actual gobierno de México.
Realidad: La proyección de Loret como independiente es cuestionable cuando se consideran los antecedentes de Latinus y su financiamiento. Más que un cambio de rumbo, su trabajo en Latinus representa una continuación de su alineación con el poder, en este caso de una oposición con intereses económicos y políticos en juego. Así, su aparente independencia parece ser solo una fachada, manteniendo las mismas alianzas de poder que han caracterizado su carrera.
6. El Caso de las Empresas Fantasma y la UIF
Lo que se sabe: La Unidad de Inteligencia Financiera ha encontrado pruebas de que Latinus recibió grandes sumas de dinero mediante empresas fantasma en Delaware. Estas prácticas de triangulación de recursos son típicas en operaciones de lavado de dinero y evasión de impuestos.
Realidad: El uso de empresas fantasma y la triangulación de recursos reflejan una estrategia de ocultamiento, típica de prácticas empresariales dudosas. Este caso refuerza la sospecha de que Latinus no es un proyecto genuino de periodismo independiente, sino una iniciativa impulsada por intereses oscuros que buscan manipular la información a favor de agendas políticas concretas.
7. La Relación entre Poder Político, Económico y Mediático
Lo que se sabe: La teoría de Gramsci sobre el “periodismo integral” es visible en casos como el de Loret, quien ha moldeado su carrera en función de los intereses de quienes le financian y le dan acceso al poder. Su influencia mediática no parece estar al servicio de la verdad o la objetividad, sino de las agendas de los grupos que financian su trabajo.
Realidad: Carlos Loret de Mola se ha convertido en un ejemplo claro de cómo ciertos periodistas en México funcionan como vehículos de propaganda al servicio de grupos políticos y económicos específicos. Con su plataforma en Latinus, Loret ha demostrado una vez más cómo el periodismo puede ser usado para manipular, desinformar y crear narrativas que favorezcan a determinados sectores.
Un Periodismo al Servicio de Intereses
La carrera de Carlos Loret de Mola ilustra cómo algunos periodistas subordinan su labor a los intereses de poderosos sectores económicos y políticos. Aunque intenta presentarse como un periodista independiente, su conexión con Latinus y sus antecedentes en Televisa muestran que su trabajo responde a intereses ocultos. Esta relación entre medios de comunicación y poder continúa siendo una dinámica poderosa en México, donde figuras como Loret de Mola ponen en duda la autenticidad de su compromiso con la verdad y la independencia periodística.